Две години лишаване от свобода, с три годишен изпитателен срок, e постановил Старозагорският окръжен съд по дело с обвиняем казанлъшкия нотариус Росица Буркова. За срок от 3 години Буркова е е лишена и от правото да работи по специалността си, реши още съдебният състав с председател Красимир Георгиев Делото се гледа за втори път, след като първоначалната осъдителна присъда е била отменена, поради процесуални пропуски от Апелативния съд.
Нотариус Буркова е призната за виновна, за това че на 23 юли 2009 г. като длъжностно лице – нотариус, в кръга на службата си, съставила официален документ – протокол по нотариално дело за извършена обстоятелствена проверка чрез разпит на трима свидетели, за придобита по давност собственост на Д.В.Д. върху недвижим имот, в който удостоверила неверни обстоятелства и неверни изявления на свидетели. Според съдиите с действията си Буркова уронила авторитета на нотариуса като лице, на което държавата възлага извършването на предвидените в закона нотариални действия и производства. Накърнено е и доверието на гражданите за точно и безукорно изпълнение на законовите норми от нотариусите Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Пловдив.
Ето и присъдата: В ИМЕТО НА НАРОДА
http://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=Oes81NayzU8%3D
П Р И С Ъ Д А
Номер 18 27.04.2015 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски Окръжен съд Наказателен състав
На двадесет и седми април Година 2015
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.
Д.М.
СЕКРЕТАР : М.Т.
ПРОКУРОР: Х. МИШОВ
като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР Г.
НОХ дело № 207 по описа за 2014 година
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, с постоянен адрес:***, пенсионер, *****”***, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода 01.07.2009г. – 23.07.2009г., в с. ****, общ. ****, гр. ****, обл. **** и гр. ****, обл. ****, с цел да си набави нотариален акт за собственост върху недвижим имот, представляващ УПИ ХХ-1364 в кв.121 по плана на град ****, с площ от 5780 кв.м, заедно с построените в него постройки, подбуждал към лъжесвидетелстване – престъпление по чл.290 от НК, повече от две лица – К.Д.К., Н.И.Г. и Х.Н.Б., които като свидетели по реда на чл.587, ал.2 от ГПК, по нот. дело №394/2009г., пред надлежен орган на властта – нотариус Б., устно и съзнателно да потвърдят неистинна, а именно, че подсъдимият Д.В. през 1997г. купил същия недвижим имот, платил го изцяло, ремонтирал сградите и повече от десет години развивал там производството си на бутилки, както и че никой не оспорвал неговата собственост над имота, и случаят е особено тежък – престъпление по чл. 293, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК във връзка с чл.2, ал.2 от НК гоОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева в полза на държавата.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, с постоянен адрес:***, неосъждан, пенсионер, *****”***, с ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че на 23.07.2009г. в гр. ****, обл. ****, като подбудител и помагач, умишлено склонил и улеснил /осигурявайки този ден присъствието в нотариалната кантора на свидетелите Х.Б., Н.Г., К.К./ и необходимите данни с представените от него документи: скица с № 81/30.04.2009г. на имот УПИ ХХ-1364, кв.121, по плана на град *****; удостоверение с № 0922000260/07.05.2009г. за данъчна оценка на недвижим имот – УПИ ХХ-1364, кв.121 по плана на град *****; решение №83/2007г. по т.д. №413/06г. на ОС–Стара Загора; решение №10з/05.06.2009г. по т.д. №413/06г. на ОС – Стара Загора; заверено копие на удостоверение с изх. №2223/16.03.2009г. за вписаните в регистъра на съда обстоятелства към 31.12.2007г., касаещи ****** и нот. акт №75, том І, рег. №4272 по дело №409/2001г., с който подсъдимата Р.Т.Б. по реда на чл.587 от ГПК, с който вече била признала правото на собственост на *****, върху имот УПИ ХХ-1364, кв.121, по плана на град ******, подсъдимата Р.Т.Б. – съучастник и извършител в качеството й на длъжностно лице–нотариус, вписан с рег. №097 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – гр. ****, в кръга на службата си, да състави официален документ – протокол по нотариално дело №394/2009г., за извършена обстоятелствена проверка по реда на чл.587, ал.2 от ГПК, чрез разпит на трима свидетели, посочени от Кмета на ****** за придобита по давност собственост на Д.В.Д., в качеството му на ******”***, върху недвижим имот УПИ ХХ-1364 в кв.121 по плана на гр. *****, с площ от 5780 кв.м., заедно с постройките в него, в който удостовери неверни обстоятелства, а именно:
– че производството по нотариално дело №394/2009г. на нотариус Б. е образувано и водено по молба-декларация от подсъдимия Д.В.Д., подадена на 23.07.2009г. чрез Кмета на *****, в която лицата Х.Б., Н.Г. и К.К. са посочени за разпит като свидетели при проверката по чл.587, ал.2 от ГПК; че в молбата на подсъдимия Д.В.Д., по която е образувано н.д. №394/2009г. на нотариус Б. и представените към нея от него доказателства /скица с №81/30.04.2009г. на имот УПИ ХХ-1364, кв.121, по плана на град ****; удостоверение с № 0922000260/07.05.2009г. за данъчна оценка на недвижим имот – УПИ ХХ 1364, кв.121 по плана на гр. *****, решение 83/2007г. по т.д. 413/06г. на ОС – Стара Загора; решение 10з/05.06.2009г. по т.д. 413/06г. на ОС – Стара Загора; заверено копие на удостоверение с изх. №2223/16.03.2009г. за вписаните в регистъра на съда обстоятелства към 31.12.2007г., касаещи *****, се съдържат данни за постройките в имота – техният брой, етажност, конструкция, година на построяване; че Х.Б., Н.Г. и К.К. след разпита им от нотариус Б. при проверката на 23.07.2009г. по н.д. № 394/2009г., не са подписали изготвения протокол съгласно чл.585, ал.1 от ГПК; че всеки един от тримата свидетели – Х.Б., Н.Г. и К.К., е разпитан отделно, лично от нотариуса съгласно чл.171, ал.1 от ГПК, без присъствието на подсъдимия Д.В.Д.; че самата нотариус Б. не е била в известност за нотариален акт №75, том І, рег. №4272 по дело №409/2001г., също издаден от нея по реда на чл.587 от ГПК, с който вече е признала правото на собственост върху същия имот, но на трето лице–*****, както и че при разпита на доведените от подсъдимия Д.В.Д., като свидетели по нотариално дело 394/2009г. на нотариус Б. са направили неверни изявления, както следва:
– св. Х. Б. да е заявявал „…знам имота, купувам от него /подс. Д./ бутилки пластмасови и произвеждам мляко и го пълня в тях повече от петнадесет години. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997г. си го купи и го плати изцяло – даже аз му дадох пари назаем за това, но ми ги върна. Теренът е около 6-7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят, че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт”;
– св. Н.Г. да е заявявал: „… Знам имота, аз ползвам бутилките, които той произвежда за кравето мляко, което произвеждам от 17 крави, повече от десет години работим заедно. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997г. си го купи и го плати изцяло, знаех, че търси пари назаем, за да плати. Теренът е 6-7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производство, всички знаят, че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт за имота”;
– св. К.К. да е заявявал: „… Знам имота, аз ползвам бутилките, които той произвежда за безалкохолно, което произвеждам аз, повече от десет години работим заедно. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997 година си го купи и го плати изцяло, знаех че търси пари назаем, за да плати. Теренът е 6-7 дка, има пет – шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят, че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт за имота” с цел да бъде използван тоя документ по образуваното и водено от нотариус – подсъдимата Р.Б. нотариално дело №394/2009г., като доказателство за тези обстоятелства и изявления, като го ОПРАВДАВА по обвинението почл.311, ал.1 във връзка с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, с постоянен адрес:***, неосъждан, пенсионер, *******”***, с ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че във времето 23-24.07.2009г. в гр. ****, обл. ****, като подбудител и помагач, умишлено склонил и улеснил подсъдимата Р.Т.Б. – съучастник и извършител в качеството й на длъжностно лице – нотариус, вписан с рег. № 097 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – гр. *****, да наруши служебните си задължения по чл.540, чл.152, чл.164, ал.1, т.1, т.2, чл.171, ал.1, чл.179, ал.1, чл.571, чл.574, чл. 585, ал.1 и ал.2, чл.587, ал.2 и ал.1 – всички от ГПК; чл.17, чл.24, чл.25 – всички от ЗННД и по чл.79 от ЗС, като образува и води нотариално производство по н.д. №394/2009г., по което недопустимо и без основание, в грубо нарушение на закона (посочените по-горе нормативни разпоредби) издаде постановление от 23.07.2009г. (представляващо заключителната част от протокола за обстоятелствена проверка от 23.07.09г.) и нотариален акт № 94/ 23.07.2009г., с който го признае в качеството му на ********, за собственик (на основание неизвършвана покупка и при липса на давностно владение), на недвижим имот УПИ ХХ-1364 в кв.121 по плана на гр. *****, ведно с постройките в него, с цел да набави имотна облага за другиго–подсъдимия Д.В.Д., като го признае за собственик и снабди с документ за това – нотариален акт, за да се разпорежда, в това число и продава свободно имота, както и с цел да набави имотна облага за себе си – 572 лева такси по чл.90 от ЗННД (без ДДС) и от това й деяние са настъпили значителни вредни последици издаден и предоставен, е на подсъдимия Д.В.Д. нот. акт № 94/23.07.2009г. от нотариус Б., представляващ официален документ с обвързваща доказателствена сила, съгласно чл.179 от ГПК, че същият е собственик на посочения в него недвижим имот с пазарна стойност от 165 132 (сто шестдесет и пет хиляди сто тридесет и два) лева; уронен е авторитета на нотариуса като лице, на което държавата възлага извършването на предвидените в закона – ЗННД и ГПК нотариални действия и производства; накърнено е доверието на гражданите за точно и безукорно изпълнение на законовите норми от нотариусите при извършване на нотариалните действия; създадени са условия за последващо въвеждане в заблуждение на други органи като Агенция по вписвания – Търговски регистър, органите от местната и централна власт (община **** и областна управа ******, РУП-*****), органите на съдебната власт (АС-Стара Загора), за които издаденият и вписан н.а. №94/2009г. като официален документ, установяващ право на собственост, създава невярно положение, относно правото на собственост, че подсъдимият Д.В.Д. – държател на процесния имот, притежава правата на собственик; накърнени са отношенията свързани с правилното упражняване на специалната удостоверителна функция при документооборота възложена на нотариусите съгласно ЗННД и ГПК, а именно да се гарантира законосъобразното съставяне и използване на документи с удостоверително значение, и както е в конкретния случай за удостоверяване собствеността върху недвижим имот, поради което го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.282, ал.2, предл. 1, във вр. с ал.1, предл. 1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.В.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, с постоянен адрес:***, пенсионер, *********, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.04.2009г. до 17.02.2012г. в гр. ***** и гр. *****, обл. ******, извършил приготовление за изпиране на пари, като:
– чрез извършено от него – подсъдимия Д.В.Д. престъпление по чл.293 от НК, както и извършени от подсъдимата Р.Т.Б. престъпления по чл.311, ал.1 от НК и по чл.282, ал.2, предл. 1 във вр. с ал.1, предл. 1 от НК, се снабдил с документ за собственост върху недвижим имот – УПИ ХХ-1364 в кв. 121 по плана на град ******, с площ от 5780 кв. метра, ведно с построените в него постройки – нотариален акт № 94/2009г. издаден от нотариус Р.Б., рег. № 097 на Нотариалната камара;
– декларирал като собственост на **********, посоченият горе имот, като подал декларация по чл. 17, ал.1 от ЗМДТ с вх. № 0922000022/28.07.2009г. по описа на Община *****; подал заявление вх. № 94Е-163-2/28.07.2009г. до Кмета на Община ***** и Молба вх. № 0922000471/28.07.2009г. до Община ******, отдел „МДТ” за получаване на документи (скица, удостоверение за търпимост на постройките, удостоверение за данъчна оценка), необходими за продажбата на посоченият по-горе имот и по този начин създал условия за извършване на намисленото от него престъпление изпиране на пари – по чл.253 ал.1 от НК, а именно да извърши сделка-продажба на горепосоченият недвижим имот – престъпление по чл. 253а, ал.1, предл.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева, като го ПРИЗНАВА за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението престъплението да е извършено в съучастие с подсъдимата Р.Б. в качеството й на помагач.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Т.Б. – родена на ******, българка, българска гражданка, с висше образование, с постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 23.07.2009г. в гр. *****, обл. *****, като длъжностно лице – нотариус, вписан с рег. № 097 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – гр. ******, в кръга на службата си, съставила официален документ–протокол по нот. дело № 394/2009г., за извършена обстоятелствена проверка по реда на чл. 587, ал.2 от ГПК, чрез разпит на трима свидетели, посочени от Кмета на Община ****, за придобита по давност собственост на Д.В.Д., в качеството му на **********, върху недвижим имот УПИ ХХ-1364 в кв. 121 по плана на гр. ******, с площ от 5780 кв.м., заедно с постройките в него, в който удостоверила неверни обстоятелства, а именно:
– че производството по нотариално дело № 394/2009г. на нотариус Б. е образувано и водено по молба-декларация от подсъдимия Д.В.Д., подадена на 23.07.2009г. чрез Кмета на Община ******, в която лицата Х.Б., Н.Г. и К.К. са посочени за разпит като свидетели при проверката по чл.587, ал.2 от ГПК;
– че в молбата на подсъдимия Д.В.Д., по която е образувано нот. дело № 394/2009г. на нотариус Б. и представените към нея доказателства /скица с № 81/30.04.2009г. на имот УПИ ХХ-1364, кв. 121 по плана на град *****; удостоверение с № 0922000260/07.05.2009г. за данъчна оценка на недвижим имот – УПИ ХХ – 1364, кв. 121 по плана на гр. *****; решение № 83/2007г. по т.д. № 413/06г. на ОС – Стара Загора; решение № 10з/05.06.2009г. по т.д. № 413/06г. на ОС – Стара Загора; заверено копие на удостоверение с изх. № 2223/16.03.2009г. за вписаните в регистъра на съда обстоятелства към 31.12.2007г., касаещи ******, се съдържат данни за постройките в имота – техният брой, етажност, конструкция, година на построяване;
– че Х.Б., Н.Г. и К.К. след разпита им от нотариус Б. при проверката на 23.07.2009г. по н.д. № 394/2009г., не са подписали изготвения протокол съгласно чл.585, ал. 1 от ГПК;
– че всеки един от тримата свидетели – Х.Б., Н.Г. и К.К., е разпитан отделно, лично от нотариуса съгласно чл.171, ал.1 от ГПК, без присъствието на подсъдимия Д.В.Д.;
– че самата нотариус Б. не е била в известност за нотариален акт № 75, том І, рег. № 4272 по дело № 409/2001г., също издаден от нея по реда на чл.587 от ГПК, с който вече е признала правото на собственост върху същия имот, но от трето лице – ******
и неверни изявления, както следва:
– св. Х.Б. да е заявявал: „….знам имота, купувам от него /подс. Д./ бутилки пластмасови и произвеждам мляко и го пълня в тях повече от петнадесет години. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997г. си го купи и го плати изцяло – даже аз му дадох пари назаем за това, но ми ги върна. Теренът е около 6-7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят, че имота е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт.”;
– св. Н.Г. да е заявявал: „… знам имота, аз ползвам бутилките, които той произвежда за кравето мляко, което произвеждам от 17 крави, повече от десет години работим заедно. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997 година си го купи и го плати изцяло, знаех, че търси пари назаем, за да плати. Теренът е 6-7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят, че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт за имота”;
– св. К.К. да е заявявал: „… знам имота, аз ползвам бутилките, които той произвежда за безалкохолното, което произвеждам аз, повече от десет години работим заедно. Знам, че той беше първоначално наемател, но после през 1997 година си го купи и го плати изцяло, знаех, че търси пари назаем, за да плати. Теренът е 6-7 дка, има пет-шест сгради, той ги ремонтира и си развива там производството, всички знаят, че имотът е негов, не е имал проблеми с никого, не знам защо няма нотариален акт за имота”,
с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства и изявления, по воденото от нея нот. дело № 394/2009г., поради което и на основание чл.311, ал.1 и чл.54 от НК, я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като яПРИЗНАВА за НЕВИНОВНА и я ОПРАВДАВА по обвинението престъплението да е извършено в съучастие с подсъдимия Д.В.Д. в качеството му на подбудител и помагач.
На основание чл.37, ал.1, т.6 във вр. с чл.49, ал.2 от НК във вр. чл.311, ал.1 от НК, ЛИШАВА подсъдимата Р.Т.Б., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, от правото ДА ЗАЕМА длъжността нотариус за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Т.Б. – родена на ***г***, българка, българска гражданка, с висше образование, с постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че във времето 23-24.07.2009г. в гр. *****, обл. *****, като длъжностно лице – нотариус, вписан с рег. № 097 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – гр. *****, нарушила служебните си задължения по чл.540, чл.152, чл.164, ал.1, т.1, т.2, чл.171, ал.1, чл.179, ал.1, чл.571, чл.574, чл.585, ал.1 и ал.2, чл.587, ал.2 и ал.1 – всички от ГПК; чл.17, чл.24 и чл.25 – всички от ЗННД и по чл.79 от ЗС, като образувала и водила нотариално производство по нот. дело № 394/2009г., по което недопустимо и без основание, в грубо нарушение на закона (посочените по-горе нормативни разпоредби) издала постановление от 23.07.2009г. (представляващо заключителната част от протокола за обстоятелствена проверка от 23.07.09г.) и нотариален акт № 94/ 23.07.2009г., с които признала подсъдимия Д.В.Д. в качеството му на **********, за собственик (на основание неизвършвана покупка и при липса на давностно владение), на недвижим имот УПИ ХХ-1364 в кв. 121 по плана на гр. ******, ведно с постройките в него, с цел да набави имотна облага за другиго – за подсъдимия Д.В.Д., като го признае за собственик и снабди с документ за това–нотариален акт, за да се разпорежда, в това число и продава свободно имота, както и с цел да набави имотна облага за себе си – 572 лева такси по чл. 90 от ЗННД (без ДДС) и от това й деяние са настъпили значителни вредни последици–издаден и предоставен е на подсъдимия Д.В.Д. нот. акт № 94/23.07.2009г. от нотариус Б., представляващ официален документ с обвързваща доказателствена сила, съгласно чл.179 от ГПК, че същият е собственик на посочения в него недвижим имот с пазарна стойност от 165 132 (сто шестдесет и пет хиляди сто тридесет и два) лева; уронен е авторитета на нотариуса като лице, на което държавата възлага извършването на предвидените в закона – ЗННД и ГПК нотариални действия и производства; накърнено е доверието на гражданите за точно и безукорно изпълнение на законовите норми от нотариусите приизвършване на нотариалните действия; създадени са условия за последващо въвеждане в заблуждение на други органи като Агенция по вписванията-Търговски регистър, органите от местната и централната власт (Община ***** и Областна управа ****, РУП-****), органите на съдебната власт (АС-Стара Загора ), за които издаденият и вписан нот. акт № 94/2009г. като официален документ, установяващ право на собственост, създава невярно положение относно правото на собственост, че подсъдимият Д.В.Д. – държател на процесния имот, притежава правата на собственик; накърнени са отношенията свързани с правилното упражняване на специалната удостоверителна функция при документооборота, възложена на нотариусите съгласно ЗННД и ГПК, а именно да се гарантира законосъобразното съставяне и използване на документи с удостоверително значение, и както е в конкретния случай за удостоверяване собствеността върху недвижим имот, поради което и на основание чл.282, ал.2, предл.1, във вр. с ал.1, предл.1, във вр. с чл.54 от НК, я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като я ПРИЗНАВА за НЕВИНОВНА и яОПРАВДАВА по обвинението престъплението да е извършено в съучастие с подсъдимия Д.В.Д. в качеството му на подбудител и помагач.
На основание чл.37, ал.1, т.6 във вр. с чл.49, ал.2 от НК във вр. с чл.311, ал.1 от НК, ЛИШАВА подсъдимата Р.Т.Б., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, от правото ДА ЗАЕМА длъжността нотариус за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Т.Б. – родена на ***г***, българка, българска гражданка, с висше образование, с постоянен и настоящ адрес:***, сЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това, че в периода 23.07.2009г. – 24.07.2009г. в гр. *****, обл. *****, в съучастие като помагач, с цел подсъдимият Д.В.Д. като извършител, да придобие възможност да извърши сделка – продажба на недвижимо имущество, го улеснила в приготовлението за изпиране на пари, като създала условия за извършване на намисленото от него престъпление по чл. 253, ал.І от НК, а именно – да извърши в качеството си на ********, сделка – продажба на недвижим имот: УПИ ХХ-1364 в кв. 121 по плана на гр. *****, с площ от 5780 кв. м., заедно с построените в него сгради, като го снабдила с издаден от нея като нотариус нот. акт № 94/2009г., том ІІ, рег. № 4263, за собственост на горепосочения имот, за който знаела, че подсъдимият Д.В.Д. – ********* го е придобил чрез извършени от него престъпления по чл. 293 от НК, чл.311 във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК и чл.282, ал.2, предл.1 във вр. с ал.1, предл.1 във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК, както и извършени от самата нея – подсъдимата Р.Т.Б. престъпления по чл.311, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК и по чл.282, ал.2, предл. 1 във вр. с ал.1, предл. 1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което я ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 253а, ал.1, предл. 1 във връзка с чл.20, ал.4 от НК.
На основание чл.23, ал. 1 от НК, ДОПУСКА КУМУЛАЦИЯ на така наложените наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимата Р.Т.Б. с посочена самоличност, като й ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание и го НАЛАГА, а именно най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание наложеното на основание чл.37, ал.1, т.6 във вр. с чл.49, ал.2 от НК във вр. чл.311, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ от право подсъдимата Р.Т.Б., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, ДА ЗАЕМА длъжността нотариус за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на Р.Т.Б. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.В.Д. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора сумата от 180.00 /сто и осемдесет/ лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.В.Д. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет – гр. Софиясумата от 976.00 /деветстотин седемдесет и шест/ лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА подсъдимата Р.Т.Б. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора сумата от 180.00 /сто и осемдесет/ лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА подсъдимата Р.Т.Б. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет – гр.София сумата от 976.00 /деветстотин седемдесет и шест/ лева, представляваща направени по делото разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
Последвайте PRESSTV вече и в Telegram